Cựu Tổng Y Sĩ Hoa Kỳ Everett Koop qua đời

Cựu Tổng Y Sĩ Hoa Kỳ Everett Koop.

• 
  
• 
  
• 

Tin liên hệ

• Chế độ ẩm thực Địa Trung Hải có thể giảm bớt bệnh tim
• 2 người chết vì nhiễm liên cầu lợn tại Quảng Nam
• Chính phủ Trung Quốc lo ngại về 'làng ung thư'

CỠ CHỮ

26.02.2013

Ông Everett Koop, cựu Tổng Y sĩ Hoa Kỳ, người đã từng lên tiếng cảnh giác về những nguy cơ của việc hút thuốc lá, và sự xuất hiện của bệnh AIDS trong những năm của thập niên 1980, đã qua đời ở tuổi 96.

Viện nghiên cứu Dartmouth của ông Koop loan báo tin này hôm qua.

Ông Koop, một bác sĩ giải phẫu nhi khoa đã được Tổng Thống Ronald Reagan bổ nhiệm vào chức vụ Tổng Y Sĩ, giới chức cao cấp nhất của ngành y tế công của Hoa Kỳ vào năm 1981. Ông phục vụ trong chức vụ này cho tới năm 1989.

Hồi năm 1986, ông công bố một phúc trình bộc trực về bệnh AIDS, kêu gọi việc sử dụng bao cao su và giảng dạy môn tình dục cho các học sinh.

Ông Koop đã cho gửi những tấm rời quảng cáo đến các hộ gia đình trên khắp nước Mỹ 2 năm sau đó, để cảnh giác về nguy cơ bệnh AIDs.

Ông cũng dùng cương vị là người lãnh đạo các hoạt động y tế công của Hoa Kỳ để phát động một phong trào nhằm chấm dứt thói quen hút thuốc lá trong nước.

Các nỗ lực của cựu Tổng Y sĩ Koop rốt cuộc đã đưa đến những lệnh cấm hút thuốc lá nơi công cộng phổ biến ngày nay trên khắp nước.

Thoạt đầu, ông bị nhiều nhóm quyền lợi chống đối vì họ lo sợ ông sẽ dùng cương vị của mình để cổ vũ cho các quan điểm bảo thủ, đặc biệt là lập trường chống phá thai của ông.

Tuy nhiên, ông Koop đã giữ lời hứa đã đưa ra với các nhà lập pháp, rằng ông sẽ không sử dụng chức vụ của mình để quảng bá các quan điểm riêng tư.

Campuchia ra sức ngăn chặn cúm gà gây chết người

Campuchia đã gặp 30 trường hợp lây nhiễm virút H5N1, trong đó có 27 người thiệt mạng, kể từ vụ bùng phát dịch cúm gà trên thế giới vào năm 2003.

• 
  
• 
  
• 

Tin liên hệ

• Số tử vong vì cúm gà tại Campuchia lên tới 8 người
• Kỷ Niệm 40 Năm bang giao Việt-Úc 1950-2013
• Những bài học về cuộc chiến Việt-Trung 1979

CỠ CHỮ

01.03.2013

Hôm thứ Sáu, chính phủ Campuchia ra lệnh hành động khẩn cấp để ngăn chặn một số trường hợp tử vong đáng lo ngại do cúm gà gây ra, tiếp sau một đợt gia tăng con số tử vong do virút.

Thủ tướng Hun Sen ban hành chỉ thị cho cảnh sát, bộ Nông nghiệp và Y tế cộng tác để chống lại virút đã làm tám người thiệt mạng kể từ đầu năm, tệ hại nhất được ghi nhận tại quốc gia đã có tổng cộng 27 trường hợp tử vong do cúm gà trong một thập niên.

Lệnh của Thủ tướng cho biết: “Dù những cơ quan đặc biệt đã thi hành những biện pháp phòng ngừa, việc lan rộng và tỉ lệ tử vong vì cúm gà lên ở mức đáng lo ngại.”

Trường hợp tử vong mới nhất là một ông 35 tuổi chết trong tuần này sau khi ăn thịt vịt bệnh.

Chỉ thị hôm thứ Sáu ra lệnh khử trùng toàn diện các trại nuôi gia cầm và các chợ trên cả nước, theo dõi tình trạng sức khoẻ của gia cầm và ngăn chận chuyên chở gia cầm bất hợp pháp qua biên giới.

Các giới chức y tế cảnh báo người dân phải rửa tay thường xuyên, giữ cho trẻ em cách xa gà vịt và tránh ăn gia cầm bị bệnh.

Campuchia đã gặp 30 trường hợp lây nhiễm virút H5N1, trong đó có 27 người thiệt mạng, kể từ vụ bùng phát dịch cúm gà trên thế giới vào năm 2003.

(AFP, Xinhua)

Chồng rất tôn trọng dù tôi không còn trinh tiết

7 năm cưới nhau, anh chưa một lần nói đến vấn đề đó. Công việc của anh rất tốt, mọi khoản thu nhập anh đều đưa tôi hết. Anh rất quan tâm và chiều chuộng tôi, đưa tôi đi xem phim, đi ăn những món ăn vặt.

Tôi là người hạnh phúc, chồng rất yêu thương và trân trọng tôi, anh ấy yêu hai con vô cùng, về đến nhà là hai con lại quấn lấy bố, tôi ngồi nhìn mà trong lòng rất hạnh phúc. Đọc những mục tâm sự trên báo, tôi so sánh và thấy mình rất may mắn, hạnh phúc.

Mối tình đầu kéo dài trong 6 năm, tình yêu sinh viên cũng rất trong sáng nhưng đến khi ra trường, trong một lần tranh luận với người yêu, anh ấy nói tôi là thực dụng. Tôi bàng hoàng trước câu nói đó, không thể chịu đựng được sự xúc phạm như thế, tôi chia tay anh ngay tối hôm đó.

Hàng đêm tôi nằm trong phòng trọ một mình, khóc thật nhiều, tôi thực dụng mà đi yêu một người như anh? Gia đình anh rất nghèo khó, chính vì cái nghèo khó đó mà anh phải quyết tâm thi vào trường quân đội để không phải mất chi phí học hành. Tôi còn nhớ, mỗi cuối tuần gặp nhau một lần, những lần đó hai đứa đi ăn, đều là do tôi trả tiền. Mỗi lần anh về tôi lại khéo léo để vào túi anh 20 nghìn đồng để có tiền đi xe buýt. Trong khi đó ở lớp học đại học của tôi, có những bạn người Hà Nội cũng rất quý mến nhưng tôi không hề có ý nghĩ yêu ai khác ngoài anh.

Tình yêu trong tôi thật trong sáng. Chúng tôi yêu nhau và cùng nhau mơ ước về một tương lai tốt đẹp, hạnh phúc. Đến năm thứ 3 đại học, tôi đã trao anh sự trinh trắng của mình. Lúc đó, hạnh phúc thì tôi chẳng thấy gì mà chỉ luôn nghĩ mình thật xấu xa, thật mạo hiểm. Anh động viên và nói đằng nào mình cũng cưới nhau, đừng suy nghĩ nhiều. Với những người con gái khác, khi đã trao sự trinh tiết cho người yêu thì không hề muốn chủ động chia tay, nhưng tôi khác.

Chia tay anh tôi rất buồn. Sau đó tôi yêu một người cùng làm nhưng chúng tôi chia tay nhau do không đồng quan điểm nhiều thứ trong cuộc sống. Còn chồng tôi, chúng tôi đã quen nhau từ khi còn là sinh viên năm nhất, nhưng lúc đó cả hai đều có người yêu nên chẳng ai để ý cả. Đến năm 2006 chúng tôi gặp nhau, sau thời gian tìm hiểu đã yêu nhau.

Tôi cũng thẳng thắn chia sẻ về việc tôi không còn trong trắng nữa. Anh nói anh không phải người cổ hủ. Điều tôi lo sợ nhất khi yêu người khác là sẽ bị người ta khinh bỉ, ruồng bỏ như những gì đọc được trên báo chí. Sau 7 năm cưới nhau, anh chưa một lần nói đến vấn đề đó. Công việc của anh rất tốt, mọi khoản thu nhập anh đều đưa tôi hết.

Anh rất quan tâm và chiều chuộng tôi, đưa tôi đi xem phim, đi ăn những món ăn vặt. Mọi người ai cũng khen tôi may mắn, hạnh phúc. Tôi muốn tâm sự lên đây để các bạn gái hiểu rằng, khi mình không còn trong trắng không có nghĩa là mình không tìm được hạnh phúc. Trên đời này vẫn có những người đàn ông rất cao thượng, họ hiểu rằng không còn trong trắng không có nghĩa là hư hỏng, mà khi yêu, khi kết hôn sống cùng nhau họ sẽ hiểu được con người của nhau.

8 dấu hiệu bạn quá ích kỷ trong 'chuyện ấy'

Ngọn lửa yêu đương giữa bạn và chàng đang dần tắt? Đó có thể là do trong “chuyện ấy”, bạn đã quá coi trọng mình và phớt lờ những mong muốn của chàng.

 8 bí mật để vợ chồng hòa hợp 'chuyện ấy'
 'Chuyện ấy' của đàn ông và phụ nữ qua thời gian

Dưới đây là 8 dấu hiệu cho thấy bạn đang quá ích kỷ trong chuyện giường chiếu và một số lời khuyên giúp bạn chia sẻ tình yêu với bạn đời của mình.
1. Bạn ưu tiên cho những ý tưởng của mình trước
Nếu tất cả những trải nghiệm mới mẻ mà bạn cùng chàng chia sẻ trên giường từ trước tới nay đều là từ cảm hứng của bạn, từ những ý tưởng của bạn chứ không phải của chàng thì điều đó cho thấy bạn không hề công bằng chút nào. Chắc chắn bạn cũng nên đóng vai trò là nhân vật chính trong những “vở diễn” do chàng chỉ đạo.
Giải pháp: Hãy thay phiên nhau làm chủ cuộc chơi. Nếu lần trước là bạn thì lần này hãy để chàng làm đạo diễn “cuộc yêu” của hai người.

Ảnh: idealmagazine.co.uk.

2. Bạn mang công việc vào giường ngủ
Khi bạn mang những “đồ chơi” công nghệ cao, ví dụ như laptop, iPad hay điện thoại thông minh vào giường thì điều đó có nghĩa là bạn đã gửi cho chàng một thông điệp rõ ràng: Bạn không “có hứng” để vui vẻ với chàng và bạn muốn giải trí với những công nghệ kia hơn. Và với hành động đó, chắc chắn bạn sẽ làm chàng mất hết hứng nếu chàng đang có ý định “thân mật” cùng bạn.
Giải pháp: Hãy đặt ra quy tắc “không dùng thiết bị điện tử trên giường” để tránh sự bị xao lãng trong những phút giây ân ái cùng chàng.
3  Nói nhiều hơn nghe
Không điều gì có thể giết chết cảm hứng nhanh bằng một cuộc hội thoại vụng về chẳng đi đến đâu. Việc phân tâm là điều khó tránh khỏi và thường xuyên xảy ra. Tuy nhiên, hãy cố gắng tránh làm chàng bỗng dưng mất tập trung chỉ vì “một chuyện đột nhiên xuất hiện trong đầu bạn”.
Giải pháp: Trước khi nói, bạn hãy tự hỏi mình: Liệu cuộc trò chuyện này có thể chờ đến khi cả hai sẵn sàng lắng nghe không? Lời nói của bạn nên được ai đó lắng nghe và cũng đừng quên dừng lại và lắng nghe khi chàng muốn bạn làm thế.
4. Bạn thường xuyên khước từ những đề nghị đặc biệt của chàng
Hãy luôn ghi nhớ rằng “chuyện ấy” chỉ có thể thăng hoa khi cả bạn và chàng luôn cố gắng hết sức mình. Nếu chàng nói với bạn điều gì khiến chàng cảm thấy hưng phấn hơn và bạn thường xuyên phớt lờ những điều đó thì đã đến lúc bạn nên thay đổi.
Giải pháp: Nếu lần tới chàng gợi ý rằng bạn hãy mặc một bộ đồ ngủ thật khêu gợi hoặc để một kiểu tóc nào đó thì hãy chiều chàng. Điều đó chỉ mang lại cho cả hai bạn nhiều hứng thú và niềm vui hơn mà thôi.
5. Hoặc là theo ý bạn hoặc là không gì cả
Với một thời gian biểu bận rộn trong vai trò là cha mẹ và những nghĩa vụ khác khiến việc lên lịch cho “chuyện yêu” giữa hai vợ chồng thực sự là điều không dễ. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là bạn được quyền lựa chọn chỉ “yêu” khi bạn có hứng.
Giải pháp: Hãy đặt ra một số ngày nhất định phù hợp với thời gian biểu của cả hai vợ chồng để dành cho nhau những buổi tối lãng mạn ngay tại nhà.
6. Bạn không coi trọng các đề nghị của chàng
Cách nhanh nhất để làm bạn tình thất vọng khi trên giường đó là nhiệt tình hỏi chàng những gì chàng muốn nhưng lại hoàn toàn bỏ qua những điều đó, đặc biệt bằng cách cười ầm ĩ hoặc đảo tròn mắt.
Giải pháp: Hãy cởi mở và thử những điều mới lạ cùng chàng (ví dụ như tư thế, “đồ chơi”, địa điểm…).
7. Bạn không “chơi đẹp”
Bạn thực sự rất dễ nổi giận và bực tức khi chàng đánh thức bạn dậy khỏi một giấc ngủ yên bình vào buổi sáng sớm hoặc đêm khuya chỉ vì một điều gì đó trong đầu chàng. Và bạn cho rằng chàng thật nhàm chán khi mà những lúc bạn sẵn sàng và muốn “yêu” thì chàng lại không chịu tỉnh dậy. Điều đó là không công bằng.
Giải pháp: Hay giao tiếp với nhau nhiều hơn nữa. Hãy thống nhất trước với nhau và làm rõ sự khác biệt giữa một đêm mà bạn thấy thực sự mệt mỏi và kiệt sức với một đêm bình thường.
8. Bạn có quá nhiều điều kiện tiên quyết
“Trước tiên phải tắm đã”, “Hôm nay không gì hết vì em mới làm tóc”, “Đợi đã, em cần nghỉ ngơi một chút”….Bạn có thường xuyên tuôn ra những yêu cầu kiểu này khi chàng đề nghị “yêu”? Nếu có, đã đến lúc bạn dẹp bớt chúng đi và xem xét những trở ngại mà bạn có thể tạo ra cho “chuyện ấy”.
Giải pháp: Hãy đơn giản hơn, linh động hơn và sẵn sàng hơn cho “chuyện ấy”.

Thanh Mai (theo MSN)

Bệnh nhân kiện: bác sĩ đối mặt nguy cơ bồi thường

Bác sĩ và bệnh viện đang đối mặt với nhiều vụ thưa kiện, đòi bồi thường lên đến cả tỉ đồng khiến người trong giới rất lo ngại, bất an.

“Cưa đôi” với BV

Đầu tháng 9 vừa qua, một BS của BV D. ở TPHCM bị BV buộc chi ra 50 triệu đồng để cùng BV bồi thường cho gia đình một bệnh nhân (BN). Đó là trường hợp BS C.H mổ sỏi niệu cho BN N.T.T (49 tuổi, ngụ H.Cao Lãnh, Đồng Tháp). Trong lúc mổ, do xê dịch dụng cụ quá tay làm thủng ruột BN một lỗ (1 cm), khiến BN bị nhiễm trùng do phân và dịch xì ra ổ bụng. Mặc dù sai sót đã sớm được phát hiện và xử trí bằng cách vá lại, nhưng BN đã tử vong sau đó.

Bác sĩ đối mặt nguy cơ bồi thường

Cho rằng cái chết của BN là xuất phát từ việc BS làm thủng ruột, gia đình đã yêu cầu BV bồi thường 150 triệu đồng (tính cả chi phí chữa trị, mai táng…). Qua mấy lần “hiệp thương”, cuối cùng, BV chấp thuận “hỗ trợ chi phí” số tiền 100 triệu đồng cho gia đình BN, nhưng BV buộc BS phẫu thuật phải “đóng góp” 50 triệu đồng, vì sơ suất dẫn đến hậu quả.

Một mình “thu xếp”

Cũng mới đây, BS T. của BV R. ở TPHCM đã tự “móc túi” riêng số tiền lên đến gần 100 triệu đồng để bồi thường (gồm chi phí chữa trị, chôn cất) cho gia đình một nữ BN 18 tuổi (nhà ở tỉnh Bình Dương). Nữ BN này bị viêm phổi, được BS T. kê đơn điều trị, nhưng rồi sau đó BN đã trở nặng và tử vong, người nhà bức xúc, đòi bồi thường. BS T. đành chấp nhận tự mình lo liệu, chi trả số tiền trên để mọi chuyện khỏi ồn ào.

Trước đây, cũng tại BV này, một BS lâu năm trong nghề, thuộc bậc thầy của các BS trẻ, nhưng trong một ca mổ đơn giản (mổ ruột thừa), không may để BN tử vong. Để êm chuyện, BS này cũng đã chi ra gần 90 triệu đồng để “hỗ trợ” gia đình người bệnh chi phí điều trị, mai táng.

May mắn hơn hai đồng nghiệp, hồi tháng 8 vừa qua, nữ BS tên N. (cũng của BV R.) rơi vào tâm trạng lo lắng, mất ngủ vì bị gia đình BN đòi bồi thường số tiền lên đến 200 triệu đồng. Gia đình BN cho rằng, BS N. kê toa không đúng dẫn đến bệnh tình của BN nguy kịch. Nhờ BV hay chuyện làm việc với gia đình BN, thu xếp điều trị cho BN chu đáo hơn, nên gia đình mới thôi kiện cáo.

Trước đó, nữ BS H. của một BV chuyên về sản phụ khoa lớn nhất nhì tại TPHCM cũng đã phải chi ra 100 triệu đồng “hỗ trợ” gia đình thai phụ tên M. (nhà ở tỉnh Đồng Nai). Gia đình thai phụ cho rằng, mặc dù đã có chỉ định mổ lấy thai ngay trong đêm, nhưng BS trực chậm trễ, để đến gần sáng mới phẫu thuật dẫn đến tai biến, khiến thai nhi tử vong, còn thai phụ ra máu ồ ạt buộc phải cắt bỏ tử cung để cứu mạng sống.

“Bây giờ nghề BS bị áp lực dữ lắm! Không chỉ áp lực vì quá tải, mà còn áp lực từ BN, thân nhân, áp lực đối mặt với những vụ kiện thưa, hầu tòa, bị đòi bồi thường khoản tiền rất lớn”, một nữ BS của BV Chợ Rẫy nói.

BV bị đòi bồi thường tiền tỉ

BS Nguyễn Hữu Tùng, Tổng giám đốc hệ thống BV Hoàn Mỹ cho biết: “Thời gian gần đây, ngoài BS, có rất nhiều BV đối mặt với những vụ thưa kiện, bồi thường, có vụ BN đòi số tiền bồi thường từ 1,5 tỉ - 3 tỉ đồng”.

Ngày 12/9 vừa qua, BV H. tại TPHCM “chốt” lại số tiền “hỗ trợ” 3.000 USD cho một BN. Theo giám đốc BV thì nữ BN này cố tình làm tiền. Sau khi chữa răng tại BV H., nữ BN (Việt kiều Úc) quay lại BV báo rằng bà bị biến chứng tê ở vùng gò má, và đòi BV phải chi số tiền 9.000 USD để sang Úc chữa trị. BV không đồng ý, vì cho rằng, biến chứng tê mà BN nói là không rõ ràng và việc giải quyết hậu quả (nếu có), BV chỉ chấp nhận để BN chữa trị tại bất kỳ một BV nào trong nước, chứ không đồng ý chữa ở nước ngoài. BV chỉ chấp nhận hỗ trợ tiền vé máy bay, chi phí đi lại cho nữ BN là 2.000 USD. Quá trình thương lượng, để khỏi dây dưa, Giám đốc BV H. chấp thuận chi 3.000 USD, nhưng rất ấm ức.

Trước đó, BV S. (ở TPHCM) cũng bị một gia đình BN ở tỉnh Bình Dương đòi bồi thường số tiền 200 triệu đồng. Nữ BN này vào viện, nhưng do có sẵn tiền căn bệnh tim nên đã trở nặng, rồi tử vong rất nhanh sau đó. Sau khi thương lượng, cuối cùng BV chi hơn 100 triệu đồng bồi thường để mọi việc không ồn ào ra ngoài.

Cuối năm 2010, có một số BN đến mổ mắt tại BV M. (BV công lập ở TPHCM) cũng đã đệ đơn kiện đòi BV này bồi thường tổng số tiền lên đến 1,2 tỉ đồng. Vụ việc này cũng gây đình đám trong ngành y tế. Trước đó, các BN sau khi được BS BV M. mổ mắt đã bị giảm thị lực, bị mù (nguyên nhân sau đó được xác nhận là do chất chỉ thị màu dùng trong phẫu thuật).

Một BV khác cũng chuyên về mắt, là BV G. (tư nhân) đang đối diện với mức đòi bồi thường từ một BN, số tiền lên đến 85.000 USD. Sau khi mổ mắt tại BV này, BN tên T. (Việt kiều Mỹ) bị biến chứng loạn dưỡng giác mạc, BN về Mỹ chữa trị, rồi quay lại VN đòi BV G. phải bồi thường 85.000 USD (gồm chi phí điều trị giác mạc, và mất khoản thu nhập từ công việc do phải nằm viện hết mấy tháng). Tuy nhiên, phía BV chỉ chấp nhận bồi thường cho ông T. số tiền 8.500 USD.

BV Y.D (TPHCM) cũng từng đối diện với mức đòi bồi thường lên đến 1,4 tỉ đồng. Đó là trường hợp BN B. (ở tỉnh Trà Vinh) bị một cái mụn ở mũi đến phẫu thuật tại BV Y.D. Sau mổ, gò má BN sưng rất to, gây sốt…, BN được chuyển sang một BV chuyên khoa về huyết học chữa trị, nhưng rồi một tuần sau đã tử vong. Cho rằng cái chết của BN là do yếu kém về chuyên môn của BS, gia đình BN khởi kiện ra tòa, buộc BV Y.D bồi thường 1,4 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua hai cấp tòa (sơ thẩm và phúc thẩm), yêu cầu của nguyên đơn bị tòa bác. BV Y.D giải thích, chữa trị của BS trong ca này là không sai, BS đã làm hết mình, việc dẫn đến biến chứng là do BN có hội chứng hiếm về máu, điều này không thể tiên lượng trước được, nên BV chỉ đồng ý “hỗ trợ” gia đình BN B. 50 triệu đồng.

Bệnh nhân kiện: bác sĩ đối mặt nguy cơ bồi thường

Bác sĩ và bệnh viện đang đối mặt với nhiều vụ thưa kiện, đòi bồi thường lên đến cả tỉ đồng khiến người trong giới rất lo ngại, bất an.

“Cưa đôi” với BV

Đầu tháng 9 vừa qua, một BS của BV D. ở TPHCM bị BV buộc chi ra 50 triệu đồng để cùng BV bồi thường cho gia đình một bệnh nhân (BN). Đó là trường hợp BS C.H mổ sỏi niệu cho BN N.T.T (49 tuổi, ngụ H.Cao Lãnh, Đồng Tháp). Trong lúc mổ, do xê dịch dụng cụ quá tay làm thủng ruột BN một lỗ (1 cm), khiến BN bị nhiễm trùng do phân và dịch xì ra ổ bụng. Mặc dù sai sót đã sớm được phát hiện và xử trí bằng cách vá lại, nhưng BN đã tử vong sau đó.

Bác sĩ đối mặt nguy cơ bồi thường

Cho rằng cái chết của BN là xuất phát từ việc BS làm thủng ruột, gia đình đã yêu cầu BV bồi thường 150 triệu đồng (tính cả chi phí chữa trị, mai táng…). Qua mấy lần “hiệp thương”, cuối cùng, BV chấp thuận “hỗ trợ chi phí” số tiền 100 triệu đồng cho gia đình BN, nhưng BV buộc BS phẫu thuật phải “đóng góp” 50 triệu đồng, vì sơ suất dẫn đến hậu quả.

Một mình “thu xếp”

Cũng mới đây, BS T. của BV R. ở TPHCM đã tự “móc túi” riêng số tiền lên đến gần 100 triệu đồng để bồi thường (gồm chi phí chữa trị, chôn cất) cho gia đình một nữ BN 18 tuổi (nhà ở tỉnh Bình Dương). Nữ BN này bị viêm phổi, được BS T. kê đơn điều trị, nhưng rồi sau đó BN đã trở nặng và tử vong, người nhà bức xúc, đòi bồi thường. BS T. đành chấp nhận tự mình lo liệu, chi trả số tiền trên để mọi chuyện khỏi ồn ào.

Trước đây, cũng tại BV này, một BS lâu năm trong nghề, thuộc bậc thầy của các BS trẻ, nhưng trong một ca mổ đơn giản (mổ ruột thừa), không may để BN tử vong. Để êm chuyện, BS này cũng đã chi ra gần 90 triệu đồng để “hỗ trợ” gia đình người bệnh chi phí điều trị, mai táng.

May mắn hơn hai đồng nghiệp, hồi tháng 8 vừa qua, nữ BS tên N. (cũng của BV R.) rơi vào tâm trạng lo lắng, mất ngủ vì bị gia đình BN đòi bồi thường số tiền lên đến 200 triệu đồng. Gia đình BN cho rằng, BS N. kê toa không đúng dẫn đến bệnh tình của BN nguy kịch. Nhờ BV hay chuyện làm việc với gia đình BN, thu xếp điều trị cho BN chu đáo hơn, nên gia đình mới thôi kiện cáo.

Trước đó, nữ BS H. của một BV chuyên về sản phụ khoa lớn nhất nhì tại TPHCM cũng đã phải chi ra 100 triệu đồng “hỗ trợ” gia đình thai phụ tên M. (nhà ở tỉnh Đồng Nai). Gia đình thai phụ cho rằng, mặc dù đã có chỉ định mổ lấy thai ngay trong đêm, nhưng BS trực chậm trễ, để đến gần sáng mới phẫu thuật dẫn đến tai biến, khiến thai nhi tử vong, còn thai phụ ra máu ồ ạt buộc phải cắt bỏ tử cung để cứu mạng sống.

“Bây giờ nghề BS bị áp lực dữ lắm! Không chỉ áp lực vì quá tải, mà còn áp lực từ BN, thân nhân, áp lực đối mặt với những vụ kiện thưa, hầu tòa, bị đòi bồi thường khoản tiền rất lớn”, một nữ BS của BV Chợ Rẫy nói.

BV bị đòi bồi thường tiền tỉ

BS Nguyễn Hữu Tùng, Tổng giám đốc hệ thống BV Hoàn Mỹ cho biết: “Thời gian gần đây, ngoài BS, có rất nhiều BV đối mặt với những vụ thưa kiện, bồi thường, có vụ BN đòi số tiền bồi thường từ 1,5 tỉ - 3 tỉ đồng”.

Ngày 12/9 vừa qua, BV H. tại TPHCM “chốt” lại số tiền “hỗ trợ” 3.000 USD cho một BN. Theo giám đốc BV thì nữ BN này cố tình làm tiền. Sau khi chữa răng tại BV H., nữ BN (Việt kiều Úc) quay lại BV báo rằng bà bị biến chứng tê ở vùng gò má, và đòi BV phải chi số tiền 9.000 USD để sang Úc chữa trị. BV không đồng ý, vì cho rằng, biến chứng tê mà BN nói là không rõ ràng và việc giải quyết hậu quả (nếu có), BV chỉ chấp nhận để BN chữa trị tại bất kỳ một BV nào trong nước, chứ không đồng ý chữa ở nước ngoài. BV chỉ chấp nhận hỗ trợ tiền vé máy bay, chi phí đi lại cho nữ BN là 2.000 USD. Quá trình thương lượng, để khỏi dây dưa, Giám đốc BV H. chấp thuận chi 3.000 USD, nhưng rất ấm ức.

Trước đó, BV S. (ở TPHCM) cũng bị một gia đình BN ở tỉnh Bình Dương đòi bồi thường số tiền 200 triệu đồng. Nữ BN này vào viện, nhưng do có sẵn tiền căn bệnh tim nên đã trở nặng, rồi tử vong rất nhanh sau đó. Sau khi thương lượng, cuối cùng BV chi hơn 100 triệu đồng bồi thường để mọi việc không ồn ào ra ngoài.

Cuối năm 2010, có một số BN đến mổ mắt tại BV M. (BV công lập ở TPHCM) cũng đã đệ đơn kiện đòi BV này bồi thường tổng số tiền lên đến 1,2 tỉ đồng. Vụ việc này cũng gây đình đám trong ngành y tế. Trước đó, các BN sau khi được BS BV M. mổ mắt đã bị giảm thị lực, bị mù (nguyên nhân sau đó được xác nhận là do chất chỉ thị màu dùng trong phẫu thuật).

Một BV khác cũng chuyên về mắt, là BV G. (tư nhân) đang đối diện với mức đòi bồi thường từ một BN, số tiền lên đến 85.000 USD. Sau khi mổ mắt tại BV này, BN tên T. (Việt kiều Mỹ) bị biến chứng loạn dưỡng giác mạc, BN về Mỹ chữa trị, rồi quay lại VN đòi BV G. phải bồi thường 85.000 USD (gồm chi phí điều trị giác mạc, và mất khoản thu nhập từ công việc do phải nằm viện hết mấy tháng). Tuy nhiên, phía BV chỉ chấp nhận bồi thường cho ông T. số tiền 8.500 USD.

BV Y.D (TPHCM) cũng từng đối diện với mức đòi bồi thường lên đến 1,4 tỉ đồng. Đó là trường hợp BN B. (ở tỉnh Trà Vinh) bị một cái mụn ở mũi đến phẫu thuật tại BV Y.D. Sau mổ, gò má BN sưng rất to, gây sốt…, BN được chuyển sang một BV chuyên khoa về huyết học chữa trị, nhưng rồi một tuần sau đã tử vong. Cho rằng cái chết của BN là do yếu kém về chuyên môn của BS, gia đình BN khởi kiện ra tòa, buộc BV Y.D bồi thường 1,4 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua hai cấp tòa (sơ thẩm và phúc thẩm), yêu cầu của nguyên đơn bị tòa bác. BV Y.D giải thích, chữa trị của BS trong ca này là không sai, BS đã làm hết mình, việc dẫn đến biến chứng là do BN có hội chứng hiếm về máu, điều này không thể tiên lượng trước được, nên BV chỉ đồng ý “hỗ trợ” gia đình BN B. 50 triệu đồng.

Khi bác sĩ bị… kiện

Khi bác sĩ bị… kiện

---

Lưu để đọc sau Email bài này In trang này In bài này Ý kiến của bạn Liên hệ đăng lại bài 10 bài được đọc nhiều nhất

Những năm gần đây, ngày càng có nhiều bác sĩ bị bệnh nhân thưa kiện. Hầu hết đều lặng lẽ dàn xếp cho êm, tránh tai tiếng, ảnh hưởng đến việc hành nghề. Thỉnh thoảng mới có một vài vụ được các phương tiện truyền thông đại chúng đăng tải - và thường là những vụ nổi đình nổi đám. Vậy thì, việc kiện tụng bác sĩ là do trình độ hiểu biết pháp luật của người dân mỗi ngày một nâng cao, hay nghề Y càng lúc càng có nhiều sai sót?

Chết là… kiện!
Xin được bắt đầu bằng trường hợp của bác sĩ Ba, công tác tại Khoa Ngoại tổng quát, Bệnh viện (BV) C. Hôm ấy, anh mổ một ca thoát vị bẹn (mà dân gian hay gọi là "sa đì") cho một bệnh nhân. Theo lời anh - và cũng là lời của bác sĩ phụ mổ cho anh, thì "lúc bộc lộ lỗ thoát vị, đoạn ruột sa xuống có màu hồng, chứng tỏ máu nuôi vẫn tốt, không thấy hiện tượng xoắn nghẹt, không hoại tử…".
Sau khi đưa đoạn ruột về lại vị trí cũ, khâu đóng lỗ thoát vị, bệnh nhân được chuyển sang Khoa Hậu phẫu. Vài ngày sau, bất ngờ bệnh nhân… tử vong! Bác sĩ Ba nói: "Gia đình họ làm dữ, họ cho rằng tôi đã mổ chết thân nhân họ, họ đòi kiện tôi ra tòa nếu không bồi thường cho họ 100 triệu đồng". Cuối cùng, với sự hỗ trợ của các đồng nghiệp trong khoa, cộng với việc mang giấy tờ nhà đi thế chấp, bác sĩ Ba gom được 70 triệu, đưa cho họ. Trao đổi với tôi, bác sĩ Ba nói rằng: "Thật tình là tôi không sợ chuyện kiện tụng vì tôi không sai về chuyên môn. Nhưng nếu phải ra tòa thì ít nhiều công việc của tôi cũng bị ảnh hưởng, chưa kể mất thời gian…".
Trường hợp của bác sĩ Ba không phải là chuyện hiếm trong ngành Y. Bác sĩ Nguyễn, giảng viên Bộ môn Ngoại gan mật - Đại học Y Dược TP HCM, cho biết: "Ba là bác sĩ ngoại khoa giỏi, và mổ thoát vị không phải là phẫu thuật phức tạp, cũng như ít tai biến nhưng cuối cùng vẫn phải đền tiền. Mặc dù vụ việc đã được giải quyết ổn thỏa nhưng nó vẫn tạo cho anh em một áp lực tâm lý khá lớn. Thậm chí có người gặp những ca mổ khó thì ngần ngại khi phải cầm dao vì nếu chẳng may có bề gì, họ sợ bị kiện".

Không hiếm những trường hợp thân nhân người bệnh tố cáo bác sĩ.

Bác sĩ Thuận, BV N., cho biết thêm: "Tôi cũng đã gặp một trường hợp tương tự như anh Ba. Lần đó, tôi mổ cấp cứu cho một bệnh nhân xuất huyết nội. Ông ta vừa bị tiểu đường lại vừa suy thận, cao huyết áp, xơ gan. Mặc dù đã giải thích rất chi tiết cho gia đình bệnh nhân về những tai biến có thể xảy ra trong - cũng như sau khi mổ, và họ đã đồng ý ký vào bản cam kết nhưng một ngày sau mổ, bệnh nhân tử vong thì họ kiện". Vụ việc chỉ dừng lại khi Cơ quan Pháp y vào cuộc, và chứng minh rằng bệnh nhân chết do suy đa phủ tạng chứ không phải chết vì bác sĩ mổ sai!
Kiện vì bác sĩ làm sai
Nhưng cũng có những vụ kiện vì bác sĩ đã làm sai chuyên môn. Ông Nguyễn Văn Nghệ, ở phường Trường Thọ, quận Thủ Đức gửi đơn đến Tòa án quận 10, TP HCM, khởi kiện bác sĩ Võ Xuân Sơn, nguyên Phó giám đốc BV S., yêu cầu ông Sơn phải bồi thường hơn 2,6 tỉ đồng. Theo ông Nghệ, ngay từ khi còn bé, ông đã có một khối u nhỏ ở lưng nhưng khối u này không ảnh hưởng gì đến cuộc sống.
Năm 2005, thấy tê mỏi ở chân, ông Nghệ đến BV S, rồi được bác sĩ Sơn tư vấn mổ khối u ở lưng. Sau hai lần mổ, lần thứ nhất năm 2005, lần thứ hai năm 2008, ông Nghệ bị liệt hoàn toàn. Một bác sĩ Khoa Cột sống, BV Chấn thương chỉnh hình TP HCM, nhận định: "Chưa rõ khối u ở lưng ông Nghệ là gì, nhưng nó có từ khi còn bé rồi lúc lớn lên, nó vẫn không làm ảnh hưởng đến sinh hoạt thì có khả năng nó là u mỡ hoặc u bã đậu. Đây là 2 loại u lành tính. Việc mổ bóc tách có thể đã làm tổn thương thần kinh cột sống, dẫn đến bệnh nhân bị liệt".
Một vụ khác: Chị Phạm Thị Xuân, ở phường Hiệp Thành, quận 12, TP HCM đến BV đa khoa P. xin thăm khám vì đau nhiều ở vùng bụng dưới bên phải. Kết quả xét nghiệm cho thấy chị bị "khối u bán xoắn ở buồng trứng bên phải"
14 giờ cùng ngày, chị Xuân được bác sĩ Nguyễn Thanh Sơn - Phó giám đốc BV P. trực tiếp làm phẫu thuật. Tuy nhiên, 1 ngày sau khi mổ, chị vẫn thấy đau dưới bụng phải rồi 5 ngày sau khi về nhà, cơn đau vẫn không hết nên chị Xuân sang BV Phụ sản Hùng Vương. Tại đây, chị điếng người khi kết quả siêu âm cho thấy, chị có "khối u cơ năng ở buồng trứng phải". Chị nói: "Tôi quay lại BV P., xin đọc bệnh án. Theo hồ sơ của tôi trước lúc mổ thì tôi bị "u nang buồng trứng phải bán xoắn", trong lúc phần điều trị ghi là "phẫu thuật cắt bỏ nang buồng trứng trái qua nội soi". Chưa hết, chẩn đoán sau mổ lại ghi "u nang buồng trứng trái xoắn 180 độ".

Bác sĩ ra tòa vì truyền nhầm nhóm máu gây chết người.

Bức xúc trước việc "đau bên phải, cắt bên trái", chị Xuân làm đơn kiện, yêu cầu BV P.  phải bồi thường 70 triệu đồng là chi phí điều trị nhưng gần 3 năm đã trôi qua, vụ kiện mổ "u buồng trứng bên phải, cắt buồng trứng bên trái" vẫn giậm chân tại chỗ. Cũng nói thêm là trước đây, bác sĩ Lai Công Hiệp đã từng bị một bà Việt kiều kiện ra tòa vì khi mổ thẩm mỹ, ông đã làm mất một… núm vú của bà này, và tòa sơ thẩm đã tuyên buộc ông phải bồi thường 223 triệu đồng.
Có thể nói, trong 10 vụ kiện tụng, thì có đến phân nửa là do sai sót từ phía bác sĩ! Cuối năm 2010, một số bệnh nhân mổ mắt tại BV M. đã đệ đơn kiện đòi BV này bồi thường tổng số tiền lên đến 1,2 tỉ đồng vì sử dụng chất chỉ thị màu đã bị nhiễm khuẩn, dẫn đến nhiều người sau khi mổ, đã bị mù hoặc giảm thị lực vĩnh viễn.
Một BV khác - BV MSG cũng đã từng phải đối mặt với một vụ kiện đòi bồi thường số tiền 85 nghìn USD mà người kiện là một Việt kiều Mỹ. Theo ông này, BV MSG đã làm sai chuyên môn, dẫn đến "loạn dưỡng giác mạc sau khi đặt thủy tinh thể nhân tạo".
Thực tế cho thấy, lâu nay việc giải quyết những vụ kiện tụng do sai sót y khoa tại các BV chủ yếu dựa vào sự thương lượng, bồi thường, thông cảm. Cùng lắm mới phải đưa nhau ra tòa. Khi ra tòa, nếu lỗi thuộc về bác sĩ thì coi như bác sĩ ấy lãnh đủ. Nhẹ thì bị điều chuyển sang làm việc khác, hoặc "treo dao" một thời gian, nặng thì đình chỉ công tác hoặc cho nghỉ việc. Nếu giải quyết ổn thỏa theo hướng thương lượng, bồi thường, thì phần lớn số tiền bồi thương đều do bác sĩ tự bỏ ra. BV chỉ hỗ trợ một phần nào đó.
Một bác sĩ ở BV B. (xin được miễn nêu tên), kể tôi nghe câu chuyện, rằng trong quá trình mổ lấy sỏi niệu quản cho một bệnh nhân, do dụng cụ di lệch, dẫn đến ruột bệnh nhân bị thủng 1 lỗ, đường kính 1cm khiến bệnh nhân viêm phúc mạc vì phân trong ruột xì ra. Ngay khi phát hiện, lỗ xì này đã được vá lại nhưng rủi thay, người bệnh vẫn chết. Cho rằng cái chết là do thủng ruột, gia đình đòi bồi thường 150 triệu đồng. Qua mấy lần thương lượng, số tiền rút xuống còn 100 triệu, trong đó bác sĩ trực tiếp phẫu thuật phải "góp" 50 triệu đồng.
Và những vụ kiện… trời ơi!
Trong số những vụ bệnh nhân hoặc gia đình kiện bác sĩ, có những vụ rất… trời ơi! Thạc sĩ, bác sĩ Đào Trần Thái, nguyên chủ nhiệm Bộ môn Tâm thần, Đại học Y Dược TP HCM kể tôi nghe câu chuyện: Một bệnh nhân được người nhà đưa vào BV trong tình trạng đau đớn quằn quại, người tím tái vì khó thở. Ngay lập tức, bệnh nhân được xét nghiệm, kiểm tra huyết áp nhưng lạ thay, các kết quả đều bình thường nên bác sĩ chỉ cho bệnh nhân truyền dịch rồi để nằm đó theo dõi.
Bác sĩ Thái nói rằng: "Đây là trường hợp bị cơn stress cấp tính. Người bệnh có những biểu hiện rất trầm trọng nhưng thực tế họ không hề mắc bệnh gì. Giải thích cho gia đình họ thì gia đình không tin, dẫn đến thưa kiện, cho rằng bác sĩ vô trách nhiệm!".
Một vụ khác: Tại BV đa khoa tỉnh B., anh Trần Văn Ngọc vào viện vì gãy xương chân trong một tai nạn giao thông. Bó bột xong, bác sĩ cho về, hẹn 3 tháng sau  tái khám.
Về nhà được chừng tuần lễ, do kiến chui vào gây ngứa ngáy, anh Ngọc tự ý tháo bột. Mấy bữa sau, anh nhờ một y tá trong xóm, mua bột… bó lại cho anh. Tới hồi BV chụp phim kiểm tra, mới hay xương bị di lệch. Và bởi vì khi bó bột xong, kỹ thuật viên của BV chỉ dùng bút lông màu đỏ viết lên con số 27/12 (là ngày hẹn tái khám) nên khi nhờ y tá bó lại, anh Ngọc cũng lấy viết lông đỏ, viết lại con số y chang nên không ai biết là anh đã tự ý tháo bột!
Khi biết xương chân bị di lệch, và phải mổ để sắp lại, anh Ngọc làm đơn… kiện BV vì đã "gây hậu quả" cho anh. Mặc dù lãnh đạo BV đã giải thích, rằng sự di lệch xảy ra do anh Ngọc không tuân thủ lời dặn của bác sĩ nhưng sau cùng, để cho "êm", anh Ngọc được mổ lại, miễn phí hoàn toàn!
Không chỉ bệnh nhân kiện bác sĩ, mà BV cũng… kiện bác sĩ! Tháng 12/2010, bác sĩ Luân được BV X. cử đi học khóa đào tạo nâng cao tay nghề với cam kết sẽ phục vụ cho bệnh viện ít nhất là 5 năm. Thế nhưng sau khi hoàn tất khóa học, bác sĩ Luân xin thôi việc.
Tại tòa, phía BV cho rằng bác sĩ Luân xin thôi việc là đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, vi phạm cam kết trong hợp đồng. Hơn nữa việc xin nghỉ của bác sĩ Luân làm ảnh hưởng đến nguồn nhân sự, cũng như chi phí đào tạo  ăn, ở mà BV bỏ ra. Vì thế BV yêu cầu bác sĩ Luân phải trả cho BV gần 80 triệu đồng.
Ngược lại, bác sĩ Luân đề nghị BV hoàn lại cho mình sổ bảo hiểm, tiền trợ cấp thôi việc hơn 2 triệu đồng và cho rằng trước khi nghỉ việc, ông đã báo cho BV trước 45 ngày là đúng quy định. Hơn nữa cách tính tiền bồi thường của BV là không hợp lý. Chẳng hạn, BV lấy tiền thưởng tết năm trước - tức là lúc ông chưa được cử đi học -  tính gộp lại.
Bác sĩ cần bảo vệ mình bằng “bảo hiểm nghề nghiệp”
Đã có nhiều cuộc hội thảo được tổ chức xoay quanh vấn đề khiếu nại, tố tụng trong lĩnh vực khám chữa bệnh mà gần đây nhất là hội thảo do Hội Hành nghề Y tư nhân TP HCM tổ chức vào ngày 12/1. Trong hội thảo này, một vấn đề được nêu lên, là các bác sĩ hành nghề tại các cơ sở y tế công, tư cần mua bảo hiểm nghề nghiệp cho mình bởi lẽ khi người dân ngày càng hiểu biết về luật pháp, thì nguy cơ bác sĩ đối mặt với thưa kiện ngày càng nhiều, nhất là với các cơ sở y tế tư, người bệnh phải trả tiền khám chữa bệnh nhiều hơn, nên đòi hỏi của người bệnh cũng cao hơn. Nếu không có bảo hiểm nghề nghiệp, khi gặp những vụ việc lớn, lỗi thuộc về bác sĩ, thì số tiền bồi thường cũng sẽ rất lớn.
Nghị định 102 của Chính phủ quy định đến hết năm 2012, tất cả cơ sở khám, chữa bệnh hoạt động theo hình thức BV, gồm BV đa khoa, chuyên khoa, BV y học cổ truyền phải mua bảo hiểm nghề nghiệp. Theo nghị định trên, phạm vi bảo hiểm bao gồm "bảo hiểm đối với tai biến trong khám, chữa bệnh do sai sót chuyên môn kỹ thuật gây ra bởi lỗi sơ suất, bất cẩn của người hành nghề tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh".
Tuy nhiên tấm thẻ bảo hiểm nghề nghiệp không phải là lá bùa hộ mệnh, nếu bác sĩ không ngừng học hỏi để nâng cao tay nghề, thể hiện y đức trong khám chữa bệnh và nhất là cố gắng giảm thiểu tối đa những sai sót trong lĩnh vực chuyên môn...

Bác sĩ đối mặt với thưa kiện ngày càng nhiều

Bác sĩ đối mặt với thưa kiện ngày càng nhiều

Không chỉ phản ánh để bác sĩ, bệnh viện chấn chỉnh chuyên môn, thái độ phục vụ, mà gần đây tình trạng người bệnh và thân nhân thưa kiện đội ngũ hành nghề y ngày càng nhiều.

Hôm nay, 12.1, Hội Hành nghề Y tư nhân TP.HCM lần đầu tổ chức hội thảo xoay quanh chủ đề về khiếu nại, tố tụng trong lĩnh vực y tế.

Tham dự hội thảo có đại diện Sở Y tế, các bác sĩ, lãnh đạo các bệnh viện, các đơn vị y tế công, tư tại TP.HCM.

Thanh tra Sở Y tế cho biết thời gian gần đây, thanh tra Sở đã tiếp nhận, giải quyết nhiều vụ phản ánh, khiếu kiện trong lĩnh vực y tế.

Đối tượng bị phản ánh, bị khiếu kiện thường là các bác sĩ, bệnh viện. Các phản ánh, khiếu kiện thường liên quan đến những tai biến y khoa (tai biến để lại hậu quả xấu, hoặc có thể người bệnh tử vong); thái độ phục vụ của y, bác sĩ…

Hội thảo cũng đặt vấn đề về việc các bác sĩ hành nghề tại các cơ sở y tế công, tư cần mua bảo hiểm nghề nghiệp (bảo hiểm hành nghề y) cho mình.

Ngày càng nhiều những đơn thư thưa kiện liên quan đến các bác sĩ

Lĩnh vực Nhi, Sản khoa và Ngoại khoa thường dễ đối mặt với tai biến y khoa, và theo đó là việc thưa kiện

Bác sĩ Phan Thanh Hải - Chủ tịch Hội Hành nghề y tư nhân TP.HCM - cho rằng tình trạng khiếu kiện ngày càng xảy ra nhiều trong lĩnh vực y tế.

Khi mà người dân ngày càng hiểu biết luật hơn thì nguy cơ bác sĩ đối mặt với thưa kiện ngày càng nhiều, như nhiều vụ xảy ra trong nước gần đây. Nhất là với các cơ sở y tế tư, người bệnh phải chi trả số tiền khám chữa bệnh cao hơn, nên đòi hỏi của người bệnh cũng thường cao hơn.

Chính vì thế, bác sĩ Phan Thanh Hải cho rằng, trong tương lai, các bác sĩ hành nghề cần mua bảo hiểm nghề nghiệp giống như các nước tiên tiến.

Bởi vì, nguy cơ bác sĩ ngày càng đối mặt nhiều với những vụ thưa kiện. Nếu không có bảo hiểm nghề nghiệp, khi gặp những vụ việc lớn, lỗi thuộc về bác sĩ, thì phải bồi thường số tiền rất lớn.

Những năm trở lại đây, ngoài những vụ tai biến y khoa mà ở đó người bệnh chỉ muốn phản ánh để bác sĩ chấn chỉnh lại mình, phục vụ tốt hơn thì cũng có rất nhiều vụ việc không dừng lại ở đó mà gia đình người bệnh còn buộc bác sĩ, bệnh viện phải bồi thường một khoản tiền rất lớn, từ vài trăm triệu đến vài tỉ đồng; cũng có trường hợp lên đến hơn cả triệu USD.

Giảm được đau thì lại tăng men gan

Độ này em hay bị cảm lạnh, đau đầu do thời tiết nóng lạnh, mưa gió thất thường, trong túi lúc nào cũng phải có vỉ Efferalgan; nhưng uống nhiều thuốc thấy mệt mỏi, kém ăn lắm.

- Thế là cô giống người tây rồi. Tốc độ cuộc sống tăng nhanh, công chuyện nhiều, kiếm tiền nhiều nhưng cũng lo toan nhiều. Sinh hoạt, giải trí cũng nhiều thứ ánh sáng, tiếng ồn, nhạc to, tivi suốt ngày, rồi lại lên mạng... toàn các thứ tích cóp cho triệu chứng đau đầu, giảm đề kháng sinh cảm cúm, nhức đầu, sổ mũi. Phải uống thuốc giảm đau. Rồi dùng nhiều thuốc lại bị tác dụng phụ hại đến gan, thận, dạ dày... thành cái vòng luẩn quẩn.
- Rắc rối thế cơ à. Vậy phải làm sao bây giờ?
-Xin kể cô nghe câu chuyện về thuốc giảm đau. Thập kỷ 50-60 thế kỷ trước, Tập đoàn dược phẩm Grunenthal ở miền tây nước Đức sản xuất thuốc Thalidomide được quảng cáo là thần dược, trong đó dùng cho phụ nữ mang thai trị chứng ốm nghén khỏi nhức đầu, chóng mặt, mất ngủ. Trong vòng 10 năm, đã có 10.000 trẻ sinh ra bị quái thai dị dạng, trở thành một scandal ầm ỹ trên thế giới. Sau nửa thế kỷ gây tội lỗi, hãng này đã dựng tượng đài một đứa trẻ dị dạng không có tay chân để khắc sâu ký ức không được quên và Tổng giám đốc Harald Stock đã có lời xin tha thứ cho thảm họa này.
- Nhưng đấy là do bà bầu dùng thuốc, em dùng chắc không sao và sẽ tránh thuốc này ra.
- Họ hàng nhà thuốc giảm đau rất đông đúc, bao gồm: Giảm đau hạ sốt thông thường không có chất gây nghiện, thuốc giảm đau có chất gây nghiện, thuốc giảm đau chống viêm không có steroid, thuốc trị đau nửa đầu, thuốc an thần... không thể kể hết. Hôm nay chỉ nói một loại rất hay dùng là thuốc giảm đau hạ sốt không có chất gây nghiện có thành phần chính là paracetamol.
Có rất nhiều tên thương mại tùy theo hãng thuốc, nhưng có chung paracetamol là thành phần dược tính chính để điều trị chứng đau, nhức đầu và hạ sốt. Hoạt chất này được chuyển hóa chủ yếu tại gan rồi thải qua đường thận, nên ảnh hưởng đến chức năng gan, thận. Trong các sách thuốc,  chỉ dẫn cho paracetamol luôn nhắc đến thận trọng khi liên quan đến chức năng gan, thận vì sự lạm dụng thuốc làm tăng men gan - dấu hiệu cảnh báo nguy cơ suy gan, thận.
- Vậy khi  bị đau, sốt thì làm thế nào nếu không dùng thuốc paracetamol?
- Đau sốt thì cần dùng thuốc, tất nhiên. Nhưng thuốc có loại phải có đơn của bác sĩ và có loại không cần đơn. Các thuốc giảm đau loại paracetamol thuộc loại không cần đơn ngay cả ở các nước nghiêm ngặt nhất về thuốc men, ta thì cứ ra hiệu thuốc mà mua, có thể xin đâu cũng được nên cứ vô tư dùng thoải mái, gây lạm dụng thuốc.
Thói quen dùng thuốc để giải quyết ngay lập tức cái khó chịu khi đau (được khuyến khích bằng các clip quảng cáo của các hãng dược trên tivi) là điều người tiêu dùng cần kiên quyết tránh. Đầu tiên, cần tự tìm hiểu vì sao mình bị đau: Thời tiết; khí hậu; ăn uống rượu bia nhiều, đạm cao; công việc quá tải; vui chơi giải trí quá độ; ô nhiễm môi trường (bụi bặm, khí thải, tiếng ồn...); lạm dụng điều hòa nhiệt độ cả 2 chiều nóng lạnh, vận động thể lực sai tư thế và quá mức... Khi có định hướng một nguyên nhân nào đấy, ta tự điều chỉnh loại bỏ tác hại đó mà chưa cần dùng thuốc. Việc biết cách nghỉ ngơi thư dãn cũng giúp ích cho khỏi bị đau, ví dụ ngồi làm việc hay chơi game trên máy vi tính, sau 1 tiếng biết nghỉ giải lao 5- 10 phút ra hít thở khí trời, tập một số động tác thể dục nhẹ sẽ chẳng cần đến 2 viên thuốc  trị đau.
- Nhưng khi cảm sốt, đau đầu, đau người thật sự thì phải chữa chứ?
- Cần đi khám bệnh hoặc ít ra phải hỏi tư vấn để loại trừ những triệu chứng do nguyên nhân trầm trọng khác, ví như đau do ngộ độc, chấn thương, khối u, viêm nhiễm... Chỉ khi biết chắc chắn nguyên nhân đau là triệu chứng cơ năng không phải bệnh thực thể, lúc ấy mới nghĩ đến chuyện dùng thuốc giảm đau. Nghĩ đến nghĩa là xem lại mình có tiền sử gì về gan, thận hay không, có đang dùng một loại thuốc khác có thể gây tương tác với paracetamol hay không, có đang phải điều khiển xe, máy móc gì không, triệu chứng phụ khi uống thuốc là gì (buồn nôn, dị ứng, co thắt phế quản..), đang có thai không...
Chỉ khi thấy an toàn mới dùng thuốc và không bao giờ nên dùng kéo dài để tránh gây hại đến chức năng gan, thận.

Nhan nhản cảnh trọ 'vợ chồng' sinh viên

Trong xóm trọ sau chùa Nhân Mỹ (Mỹ Đình, Hà Nội), ba chàng trai Hùng, Tân, Quỳnh tất bật chuyển đồ từ phòng 108 sang 105 với lý do: Không thể chịu nổi cảnh âu yếm công khai của cặp sinh viên sống bên cạnh.

 “Xóm trọ có hơn 70 phòng thì một nửa trong số đó là của cặp đôi sinh viên hay sinh viên với người đã ra trường”, Nguyễn Mạnh Tân (Đại học Giao thông Vận tải) chia sẻ.

Tân và Hùng cho biết, các cậu sống ở đây đã 3 năm, nhà chủ tốt nên cũng không muốn chuyển đi. Năm đầu sống ở đây chỉ có 1, 2 cặp đôi, họ sống ở tầng trên, còn các cậu ở tầng dưới, không ảnh hưởng tới nhau nên không có vấn đề gì.

Nhưng từ cách đây khoảng 2 năm, xóm trọ ngày càng có nhiều cặp nam, nữ sinh viên tìm đến ở vì ở đây giá phòng vừa phải, heo hút, chủ nhà không sống cùng, không bị xoi mói, lại có nhiều cặp khác cũng sống thử nên không phải ngại ngùng.

Thông thường các cặp “vợ chồng” sinh viên thường tìm đến những xóm trọ không có chủ nhà, giá vừa phải để thuê, vừa tránh được xoi mói, vừa tiết kiệm tiền.

“Cuối năm ngoái có một cặp 'vợ chồng' sinh viên chuyển đến sống cạnh phòng 108 của bọn tớ. Hai đứa ấy mặt non choẹt. Đứa con trai học trường Giao thông, còn đứa con gái học Cao đằng nghề Trần Hưng Đạo. Vậy mà chẳng thấy chúng đi học gì, toàn nằm ôm nhau trong nhà, cửa không thèm khóa. Nhiều hôm chúng đùa nhau, chạy cả ra sân, ôm ấp, hôn hít làm 3 chúng tớ bức xúc”, Hùng chia sẻ.

Và rồi, để tránh nhìn thấy những trái mắt cảnh ấy, Hùng đã phải liên hệ với chủ nhà trước vài tháng để khi nào có phòng trống cách xa phòng của các cặp “vợ chồng nửa mùa” thì chuyển sang.

Lúc này, bà chủ nhà tên Loan cũng đang dọn dẹp một phòng ở tầng 3 để chuẩn bị cho “nhập hộ khẩu” một cặp "vợ chồng sinh viên" mới. Bà kể: “Tôi đã hạn chế bằng việc không cho những cặp đôi đầu xanh, đầu đỏ đến thuê phòng, thế mà càng ngày số phòng của những đôi yêu nhau càng tăng lên. Hiện nay, đã có 31 phòng như thế”.

“Nhà tôi còn quản lý để hạn chế bớt các đôi yêu nhau đi, chứ xóm trọ của bà Hoa bên cạnh công khai chỉ cho những cặp đôi thuê. Bà ấy nói rằng cho những sinh viên ấy ở tránh được việc chúng tụ tập bạn bè gây tốn điện, nước, tránh được cả xe cộ đầy nhà và mất cắp. Chúng đóng tiền đầy đủ và không gây phiền hà cho người khác”, bà Loan cho biết thêm.

Tại xóm trọ của bà Hoa mà bà Loan vừa nhắc đến, quả thực trước mỗi phòng đều có quần áo nam, nữ mắc cùng nhau.

Trên tầng 2, ngoài khu vệ sinh, một người to, béo đang tắm cạnh bể nước. Thấy người lạ bước vào, cậu gọi: “Vợ ơi! Mang anh cái khăn tắm rồi ra mà giặt quần áo đi”. Một cô gái tóc dài từ phòng 209 đon đả chạy ra lau người cho “chồng”. Cả hai đều là sinh viên năm cuối tại Hà Nội.

Trước cửa phòng 204, Ngọc (sinh viên năm 3 trường Sư Phạm) đang gọt chuối xanh để nấu ăn. Cô bảo sống một mình, nhưng bên trong phòng cô lại treo quần áo, giày, dép nam. Trên giường, một chiếc quần bò và dây thắt lưng nam lẫn trong đống chăn, màn chưa gấp.

Đúng lúc ấy mẹ Ngọc gọi điện. Cô gái nói với mẹ đang học bài và cuối tuần bận học nên không về quê được. Rồi cô còn nói ở một mình thoải mái, học được nhiều hơn, không quên dặn mẹ gửi thêm cho ít tiền.

Chị Trang (quê Hà Nam, đã đi làm tại Hà Nội) sống ở tầng 1 khu nhà này cho biết: “Tất cả các căn phòng trên tầng 2 đều là sinh viên nam nữ sống cùng nhau. Phần nhiều họ đều e dè với người ngoài nên toàn đóng kín cửa. Nhưng cũng có trường hợp thường xuyên đánh nhau, cãi vã. Có hôm quát nhau ầm ầm làm con gái tôi sợ khóc thét cả lên”.

Không chỉ ở Hà Nội, mà tại các tỉnh lân cận có trường Đại học hay trung cấp lớn, cảnh "vợ chồng đi học" cũng không còn là hiếm. Xung quanh trường Trung cấp Y Dược Bắc Ninh đầy rẫy những xóm trọ như vậy.

Nguyễn Thị Bích (sinh viên Đại học Luật - Hà Nội) kể: “Em lên thăm đứa em học ở đây mà giật cả mình. Đi qua phòng nào cũng thấy cảnh thấy cảnh nam, nữ âu yếm nhau trong phòng. Xóm trọ chỉ có phòng em họ em là 3 đứa con gái sống với nhau, còn lại gần 20 phòng đều vợ chồng sinh viên hết”.

Còn Nhung, sinh viên của trường Trung cấp Y Dược Bắc Ninh, chia sẻ: “Lúc vừa lên đây học, thấy cảnh các bạn ấy sống với nhau như vợ chồng, em còn chuyển xóm trọ chứ bây giờ thì quen rồi. Nơi nào chẳng thế”.

Cô gái trẻ cũng cho biết xóm trọ của cô là toàn sinh viên năm đầu. Các cặp ít đánh nhau, cãi vã, chỉ đôi khi giận dỗi nhau, mấy bạn gái lại sang chỗ cô xin ngủ nhờ.

"Người nhà em lên toàn sửng sốt khi biết sinh viên sống thử nhưng ở lâu rồi em thấy cũng thú vị. Nhiều khi nghe chuyện tình của các cặp, cô này mang thai, cô kia đi nạo cũng có chuyện để buôn”, Nhung tếu táo nói.

Cô khẳng định ít nhất 5 bạn gái ở xóm trọ của mình đã mang thai và đi phá. "Sau những lần như thế, các bạn ấy tiều tụy lắm. Tiền dành hết vào phá thai còn đâu mà tẩm bổ. Thời gian đầu còn thấy các bạn ấy xinh xắn chứ bây giờ nhìn già hơn tuổi rất nhiều!”.

"Sống thử" trong giới sinh viên giờ đây đã phổ biến đến mức, nó được cả người ngoài và trong cuộc chấp nhận. Tuy nhiên, hậu quả của nó thì chỉ người trong cuộc mới thấm thía.

Mới đây, một chàng trai học khoa Tài Chính Ngân Hàng, Đại học Ngoại Thương đã trở thành "bố" bất đắc dĩ khi mới học năm thứ ba, do sống chung với một nữ sinh viên năm cuối một trường trung cấp ở Hà Nội.

Biết tin bạn gái con có thai, bà mẹ cậu đã tức tốc từ Vĩnh Phúc xuống đưa cô gái đi phá, nhưng thai quá to nên đành phải giữ lại. Bà vật vã nói: "Nhà tôi không giàu có nhưng cũng có thể cho con trai một tương lai tươi đẹp. Thế mà nó lại đi sống chung với con bé tít tận Tuyên Quang, làm con bé có bầu. Bây giờ không thể phá được nữa rồi, sau này tương lai nó sẽ ra sao?"

Quá tuyệt vọng, người đàn bà gầy yếu bỏ mặc cậu con trai trở về quê ngay. Chàng trai thương “vợ” nhưng không có tiền, đành để vợ về quê sinh nở, còn mình ngày đi học, đêm "đi cày kiếm tiền" nuôi con, vài tháng lại về Tuyên Quang thăm con.

Cậu rầu rĩ nói: "Bố mẹ đang giận đòi từ mặt. Bây giờ em phải cố học cho xong rồi kiếm việc. Có tiền em sẽ đón mẹ con cô ấy xuống Hà Nội. Sau này, chúng em sẽ về xin bố mẹ tha thứ".

Câu chuyện của cặp đôi này buồn nhưng chưa tới mức bi thảm, còn không ít cặp đôi đã trở thành kẻ thù thời "hậu vợ chồng sinh viên", vì những bất đồng và cả việc đã hiểu nhau đến chân tơ kẽ tóc. Không ít cô gái phải phá thai, và lận đận tìm người yêu sau này chỉ vì quá khứ sống thử của mình. Trong khi đó, những xóm trọ đầy rẫy các cặp vợ chồng sinh viên vẫn cứ thế một tăng lên…